缅甸偷渡者无人机喊话在逃同伴 偷渡者都是来自哪些省份都是什么年龄层的？

这两天，“4名缅甸籍走私分子撬开贵州省某卫生院隔离点的窗户外逃”的信息在网上流传。

7月9日，贵州松桃县4名缅甸籍偷渡人员因担心被遣返，从集中观察点撬开窗户逃离了现场。9日18时许，警方在9日下午6点左右发现了这两名偷渡者，并要求他们用无人机与同伴交谈，劝说他们来找自己。

他们从云南省入境，准备去广东省东莞市工作。从法律上讲，这些偷渡者涉嫌违反我国边防法律法规，涉嫌边境偷渡犯罪。 毋庸置疑，必须制定严格的人身限制措施，单就违反隔离规定，已经不是一件小事。

我国《传染病防治法》第十二条规定，在中华人民共和国境内的一切组织和个人，都要受到疾病预防控制机构的传染病的调查、检测、样本采集和隔离治疗的医疗机制。 必须采取防控措施，相关情况必须如实提供。这一规定是法律的强制性规范，是在中华人民共和国境内，无论是否是外国人，都不允许有任何例外和特殊情况。

从医学角度看，4名外逃的外国人，在最初的核酸取样检测中，均被查出他们的检测结果为阴性，但这并不能完全排除他们感染新型冠状病毒的可能性。 有必要通过反复测试来消除假阴性的存在，而他们的逃亡行为有可能使疫情蔓延。

庆幸的是，松桃县公安机关已经成功实施了对4名外逃人员的抓捕行动。长兴卫生院院长龙志彪称，4名缅甸籍偷渡者从隔离点逃跑前没有征兆，9日凌晨这4人从隔离点撬窗翻墙逃离，“我们窗户上是不锈钢防盗窗，用衣服拉开栏杆不会有什么声音，然后他们走监控盲区，从老病房外的变压器翻墙跑了。”

虽然这次偷渡入境人员逃离隔离点事件是个案，但仍不乏警醒价值：目前全国疫情防控形势持续向好，但鉴于世界疫情形势的严峻性，“外防输入”仍是近段时间疫情防控的重中之重。在这个意义上，给予偷渡入境人员医学隔离待遇，而不是采取立即遣返措施，既是人道主义的理念彰显，也是外防输入的重要环节。

但偷渡毕竟是违法犯罪行为，对偷渡隔离人员实施医学上的隔离管理之外，防疫机构也有必要与司法力量协同配合，寻求更完善的无缝化隔离措施，而不是将偷渡入境人员简单视同普通隔离人员对待，单纯交由地方卫生机构来看管。这既是坚守司法刚性的体现，也是防疫工作精细化的要求。

唯有通力协作落实好对所有入境人员严格执行相关隔离规定，才能更好地巩固来之不易的防控成果。

新冠疫情暴发以来，我国在国境卫生检疫工作上投入了很多精力，“两高”和公安部、司法部、海关总署等五部门专门联合出台《关于进一步加强国境卫生检疫工作依

法惩治妨害国境卫生检疫违法犯罪的意见》，对此前刑法中很少适用的妨害国境卫生检疫罪作出了细化规定，目的就是筑牢国境卫生检疫防线，遏制疫情传入传出国境。

对照之下，9名缅甸籍人员偷渡入境，完全是对疫情防控形势下中国国境卫生检疫和国境管理法规的漠视。更糟糕的是，人偷渡过来，又逃了出去，来来回回之间，很可能对事发地的防疫局面造成破坏。此番抓获，必须依法惩办。而有关方面更需介入调查，查找其中的监控漏洞与管理责任之失，对相关人员展开问责。

4名外籍人员逃离隔离点事件，虽然只是疫情“外防输入”过程中发生的极小概率事件，但也提醒我们，疫情防控还没到歇歇脚、松口气的时候，还得采取最严格的措施，严把入口关，防止疫情防控溃于“偷渡”之类的蚁穴。