代表建议全国健康码统一 到底是怎么回事？

“在常态化疫情防控下，健康码几乎等价于防疫身份证，但目前各地健康码不统一、不互认，甚至同一省内还有省市两级不同的健康码，给群众生活出行带来很多不便的同时，也易形成防疫漏洞。”全国人大代表、广州医科大学附属市八医院感染病中心首席专家蔡卫平告诉人民日报健康客户端记者，本届两会他建议全国统一使用同一个健康码，打通数据的孤岛。

健康码的开发与应用是我国“数字抗疫”领域的重要创新。蔡卫平表示，目前各地自建健康码存在以下这些问题：第一，多地曾经发生健康码数据库崩溃事件;第二，各地对健康码的“变码”管理不一，甚至出现同一人员同一时间两地健康码颜色不同的情况;第三，各地健康码由不同部门建设和管理，主管单位分属系统也不同，导致各地各部门间出现“数据壁垒”“信息孤岛”。

为推动各地健康码互通互认，2020年2月29日，国家政务服务平台就推出了“防疫健康信息码”，主要用途在于为各地健康码提供数据支持和服务基础，包括统一的确诊、疑似病例数据库、县域风险等级数据库等，但并没有广泛被用作出行凭证。

市场监管总局(标准委)2020年4月印发了《个人健康信息码》系列国家标准，规定了健康码的组成和展现形式、个人健康信息的数据结构等，实现了健康码码制、展现方式和数据内容的统一。“这在一定程度上实现了各地健康码的标准统一，省级平台的健康码本应逐步开始对接国家平台的查询接口，也有望实“在常态化疫情防控下，健康码几乎等价于防疫身份证，但目前各地健康码不统一、不互认，甚至同一省内还有省市两级不同的健康码，给群众生活出行带来很多不便的同时，也易形成防疫漏洞。”全国人大代表、广州医科大学附属市八医院感染病中心首席专家蔡卫平告诉人民日报健康客户端记者，本届两会他建议全国统一使用同一个健康码，打通数据的孤岛。

健康码的开发与应用是我国“数字抗疫”领域的重要创新。蔡卫平表示，目前各地自建健康码存在以下这些问题：第一，多地曾经发生健康码数据库崩溃事件;第二，各地对健康码的“变码”管理不一，甚至出现同一人员同一时间两地健康码颜色不同的情况;第三，各地健康码由不同部门建设和管理，主管单位分属系统也不同，导致各地各部门间出现“数据壁垒”“信息孤岛”。

为推动各地健康码互通互认，2020年2月29日，国家政务服务平台就推出了“防疫健康信息码”，主要用途在于为各地健康码提供数据支持和服务基础，包括统一的确诊、疑似病例数据库、县域风险等级数据库等，但并没有广泛被用作出行凭证。

市场监管总局(标准委)2020年4月印发了《个人健康信息码》系列国家标准，规定了健康码的组成和展现形式、个人健康信息的数据结构等，实现了健康码码制、展现方式和数据内容的统一。“这在一定程度上实现了各地健康码的标准统一，省级平台的健康码本应逐步开始对接国家平台的查询接口，也有望实现全国的“一码通行”，然而实际情况未如理想。”蔡卫平说。

蔡卫平建议，首先，把健康码纳入全国统一管理，取消各地的健康码。在国家层面统一部署、统一规范、统一管理。全国统一使用同一个健康码。集中收集各地疫情防控信息，打通数据孤岛;其次，健康码对涉疫区域的显示要更加精准。充分发挥大数据优势，精准定位涉疫区域。对来自不同风险级别区域的流动人员进行标识并提醒，以便流入地及时监测来自中高风险区的流动人员，让健康码更有效;最后，加强个人信息保护。个人行踪信息后只需显示不同颜色码以供识别，健康码只需显示曾经到过的中高风险区的涉疫区域，目前显示到一个城市范围过大。不应显示14天内到达或途经的所有地区。现全国的“一码通行”，然而实际情况未如理想。”蔡卫平说。

蔡卫平建议，首先，把健康码纳入全国统一管理，取消各地的健康码。在国家层面统一部署、统一规范、统一管理。全国统一使用同一个健康码。集中收集各地疫情防控信息，打通数据孤岛;其次，健康码对涉疫区域的显示要更加精准。充分发挥大数据优势，精准定位涉疫区域。对来自不同风险级别区域的流动人员进行标识并提醒，以便流入地及时监测来自中高风险区的流动人员，让健康码更有效;最后，加强个人信息保护。个人行踪信息后只需显示不同颜色码以供识别，健康码只需显示曾经到过的中高风险区的涉疫区域，目前显示到一个城市范围过大。不应显示14天内到达或途经的所有地区。