官方回应城管局局长拆校门具体是什么情况 其中来龙去脉是什么？

城管局长“强拆”校门，来龙去脉不能成谜

广西贺州钟山县城管局局长苏某“火了”。

6月12日，钟山县冠丰慧灵学校发文称，今年2月疫情防控期间，该县城管执法局局长苏某拒绝登记、测体温、开私车闯入校园停车，因取车补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定违建，并拆除校门，双方发生肢体冲突，校长等人员被打伤。

5月29日，当地纪委给予苏某党内严重警告处分。对此，校方认为有关部门在给出的答复里对苏某滥用公权力打人、拆除学校大门绝口不提，难以接受。当地纪委副书记则表示，不能听信一面之词，纪委做的决定都是经过慎重调查的。

2月正是疫情防控吃劲的时期，登记、测温是基层防控再正常不过的操作步骤，涉事城管局局长身为公职人员，拒绝登记测体温、开私车闯入校园停车的行为本身就违背相关规定。如校方所说属实，苏某因取车受阻，就当场写下一份违规违建警告通知书，随即召集大批城管动用挖掘机拆校门，还打伤他人，可谓草率、霸道。

目前舆论场上更多呈现的是学校一方的说法，所以双方的冲突纠纷是否还有其他原因，还需要涉事局长以及相关调查部门给予进一步详细说明，还原整个故事情节。但当地纪委经过“慎重调查”，对涉事局长给出严重警告处分，那至少说明其行为确有不妥之处。

为此，有关方面也该正视学校诉求，将相关调查情况、处罚理由等一一向当事学校公开。简单强调“一面之词”，非但不能释疑解惑，反而给人“捂盖子”的观感。

学校大门被强拆，关乎当事人权利，也关乎教育尊严。因此，其中的来龙去脉不能成谜。强拆是否合法，是否属于挟私报复，理应成为调查和问责的关键所在。从这个意义上说，当地纪委目前的处理有待商榷，上级部门不妨介入，进一步调查，回应舆论关切。

官员一言一行代表的不仅是自己，更代表着当地政府的形象和公信力，权力必须敬畏权利、敬畏法律，绝不能成为打击报复的工具。