试管婴儿被弄错与现父母均无血缘 估计父母孩子都不想养了

刘文说，刘晓从出生到现在，不是在他眼皮底下，就是在孙芳眼皮底下。不是两人亲生的，只有两种可能，移植错误，分娩后抱错。

为弄清事情原委，刘文和孙芳以侵犯他俩的生育权和知情权，将生殖中心和安徽省妇幼保健院列为被告。2022年6月，合肥市蜀山区法院开庭审理此案。

庭审时，安徽省妇幼保健院答辩，刘晓出生当日上午只有两台手术，孙芳是第一台，第二台手术新生儿出生时，孙芳和刘晓早已回到病房，两人无时间交集;孙芳是VIP，手术室是单独手术室，从手术室回单独病房期间，刘晓放在孙芳的推车上，家属全程陪同;手术室护士、病房护士、家属做了三方核查，三方均无异议;住院期间，新生儿查房、新生儿沐浴、疫苗接种等工作均在母亲身边完成，不离开所在病房，直至出院。

合肥市蜀山区法院一审认为，依据现有材料，安徽省妇幼保健院未见程序性缺陷，在该院内发生抱错行为的可能性极低。

无法保证每组胚胎编号的唯一指向性

庭审时，法院委托北京法源司法科学证据中心鉴定三个问题：生殖中心的诊疗、护理行为是否存在过错?如果存在过错，生殖中心的诊疗、护理行为与“不是亲生”是否存在因果关系?如果存在过错因果关系，则过错参与度为多少?

上述中心的鉴定报告上说，2010年10月，孙芳在生殖中心冻存囊胚一枚;2011年3月又冻存一枚。囊胚分别按日期编号，存放于液氮罐中。生殖中心陈述液氮罐可放数十提，一提可放数管。根据生殖中心编号规则及存放条件，如同日需存放多管情况下，编号会发生重复之情况。

报告提到，2011年6月，孙芳在生殖中心行冻融胚胎移植，审查解冻记录，记载解冻管数2管，无余，未见记载提取过程，未见记载提取位置，未见记载提取位置剩余冻存管数，未见记载观察时间，未见记载解冻胚胎评分。

报告说，依据现有病历材料，生殖中心在胚胎冻存及提取过程中无法保证每组胚胎编号的唯一指向性，也无法体现解冻提取过程中准确溯源和核对，存在缺陷，具有导致提取非指向性胚胎的极大可能性，并导致非预期的辅助生殖受孕后果，因此存在医疗过错。

报告载明，生殖中心的诊疗、护理行为存在过错，过错与“不是亲生”是否存在因果关系无法明确，仅能说明过错与“不是亲生”之间具有高度盖然性。

基于报告，法院认为：可以高度盖然性的推定生殖中心的医疗过错行为与“不是亲生”存在因果关系。

“有次我去放精，就和放尿检的尿一样，台前没有人值守。当时心里就有疑虑，万一有人搞破坏呢?现在想想，当年生殖中心的管理存在问题。”

2月17日，刘文将这个细节告知给魏兆莲，魏兆莲未正面回应。

寻找亲生父母

刘文想寻找刘晓的亲生父母。