女子模仿网红穿搭遭对方粉丝网暴 这些粉丝这是属于什么行为？

之后，小花还发布笔记捏造小美在小花网店买服装后恶意退货、小美受邀成为穿搭博主进行盈利。

最后小美不堪其扰，向法院起诉，告小花名誉侵权。

一审法院认为，根据小花发布的评论内容、回复内容和笔记内容及双方提交的证据认定，小花虽有言词不当的词语，但对小美不含有侮辱、诽谤内容。

因此，小花并未构成对小美名誉权的侵害，一审法院对小美的诉求不予支持。

小美不服，上诉至长沙市中级人民法院。

最后，长沙中院判决小花于判决生效后三日内在“小红书”账号连续十五日置顶登载致歉声明，向小美公开道歉，并赔偿小美为固定证据所支出的合理开支1050元。

考虑到小美对侵权行为引起、激化存在一定过错，对小美要求小花赔偿精神抚慰金的请求不予支持。

二审判决后，小花自觉履行了全部判决内容。